A quand la vidéo dans le football?
Pourquoi ne pas introduire la vidéo (arbitrage vidéo) dans le football, cela fonctionne très bien dans le tennis et le rugby.
Le débat est revenu d'actualité surtout après la journée de ligue 1 du week-end dernier.
En effet lors de la 23 ème journée de football trois joueurs se sont vu refuser un but qui était bien valable. Il s'agit du Caennais Julien Toudic, le lensois Toifilou Maoulida et le Lyonnais Fred.
Le ballon à puce serait-il la solution?
Lors du dernier mondial des clubs, le système du ballon à puce a été testé dans le seul cas du franchissement de ligne.
La FIFA semble un réfractaire sur le sujet de l'arbitrage vidéo dans le football.
Attention l'arbitrage français est trop souvent remis en cause dès lors qu'une équipe perd, il ne faut pas oublier que sans arbitre il n'y a pas de match possible.
Il est important de respecter cet homme.(il faut l'aider pour qu'il puisse s'améliorer, il faut appronfondir sur les formations)
Les présentateurs télé (Gilardi ou encore Roland) ne sont pas tendre avec les arbitres, et ils feraient bien de réfléchir avant de parler, parce que critiquer sans agir cela ne sert à rien.
Quel est l'avenir de la vidéo dans le football?
L'arbitrage vidéo dans le footabll semble difficile à mettre en place. Pour les clubs de ligue ce n'est pas un problème d'argent mais pour les clubs amateurs la vidéo peut sembler difficile à mettre en place pour un soucis d'argent.
La solution est peut être de réformer la façon d'arbitrer, puisque lors du dernier mondial il n'y avait aucun arbitre français. Nous sommes un peu en retard par rapport à nos voisins Italiens, Espagnols......
L'arbitrage vidéo ne semble pas la solution retenue pour améliorer l'arbitrage dans le monde du football.
y a pas besoin du balon a puce, quand lyon tire on est sur ke le ballon est o fond et kan des équipes comme l'asm tire on est sur qu'ils font des drops.....................donc pas besoins de puces eléctro pr se rendre cpt qu'il est pas dedans..............................